Su España

Hace unos años, la derecha más rancia de este país desató una furibunda campaña mediática y judicial contra el maestro Pepe Rubianes por decir aquello de "a mí la unidad de España me suda la polla por delante y por detrás" y "que se metan a España ya en el puto culo, a ver si les explota dentro y les quedan los huevos colgando del campanario".

Ahora le ha tocado a otro genio de la provocación, Albert Plà, por afirmar en una entrevista al diario asturiano La Nueva España que "a mí siempre me ha dado asco ser español, como espero que a todo el mundo. Me gustaría que los catalanes fuéramos independientes y que en Gijón se estudiara el catalán por cojones, igual que nos pasa a nosotros ahora". La primera consecuencia e sus palabras parece que será la suspensión del concierto que tenía previsto para fechas próximas en Gijón.

Albert Plà en una imagen promocional de su último espectáculo 'Manifestación'

A mí, personalmente, la España de los que se lanzaron a degüello contra Rubianes y ahora lo hacen contra Plà, también me suda la polla por delante y por detrás. La España de los que con tanto orgullo pronuncian la palabra 'españa' y luego tienen su dinero, el que nos roban, en cuentas bancarias en Suiza. La España de los que pretenden que los enfermos crónicos españoles copaguen sus medicamentos. La España de los que pretenden que si eres español, pero pobre, tengas que sacar mejores calificaciones en la universidad para seguir estudiando que si eres español, pero rico. La España de los que mantienen en cárceles miserables a los que no son tan españoles como ellos y únicamente cometieron el delito de buscar una vida mejor. La España de los que pactaron una reforma exprés de la Constitución para que la deuda odiosa e ilegítima se pague antes que la educación, la salud y los servicios sociales de todos los españoles. La España de los que ganaron la guerra y dicen que intentar recuperar a los que asesinaron y enterraron en las cunetas es reabrir heridas cerradas. La España de los que, cuando un diputado pide en las Cortes un minuto de silencio en memoria de Lluis Companys, no se les ocurre otra cosa que gritar 'Viva España'. Esa España, su España, a mí, como a Plà, me da asco, y pueden metérsela en el puto culo a ver si les explota dentro.

Panorama desinformativo

(Publicada en L'Informatiu el 30 de noviembre de 2011. Ver aquí)

Hace años que el principal partido de la oposición en las Cortes Valencianas (entiéndase por principal el que tiene más votos) viene achacando parte importante de sus males a la manipulación que el partido gobernante hace de la radiotelevisión pública autonómica. Los últimos estudios de audiencia sitúan sin embargo la de Canal 9 por debajo del cinco por cien.

Hace años que las principales organizaciones de la izquierda nacionalista valenciana (entiéndase por principales las que tienen más recursos) vienen centrando buena parte de sus luchas en la reivindicación por que se pueda ver la televisión pública catalana en nuestras tierras. Una televisión pública que, superando de lejos en calidad a la televisión pública valenciana tampoco es un modelo de virtudes, como viene señalando desde hace tiempo, entre otros, el profesor Vicenç Navarro.


Quede claro que estoy dispuesto a unirme a cualquier lucha por una radiotelevisión pública valenciana de calidad y gestionada de manera eficiente. Y a cualquier lucha por que en nuestras tierras se pueda ver la televisión pública catalana, y cualquier otra. Pero ¿son estos los principales problemas en relación al panorama desinformativo en el que vivimos?


Si nos ceñimos al plano televisivo, los estudios de medios nos dicen que las cadenas del grupo Mediaset (T5, Cuatro, FDF, La 7, Boing y Divinity) andan lamiendo el 30% de la audiencia. Si sumamos la del grupo Antena 3 (A3, Neox, Nitro y Nova) la lamida conjunta bordea el 50% del total.


Si nos fijamos en la prensa escrita, el 95% de los lectores se reparten entre los cuatro principales diarios de la prensa deportiva (ellos solitos rondan el 40%), tres diarios generalistas (El País, El Mundo y La Vanguardia) y otros tres gratuitos (20 Minutos, Qué y ADN).


Una mirada a la radio generalista nos dice que las tres principales emisoras (Ser, Onda Cero y Cope) arrastran a cerca del 70% de los oyentes.


Ahora, si no lo han hecho ya, acérquense a una librería (si no se les ocurre ninguna y viven en la ciudad de Valencia, permítanme un inciso publicitario y acudan a la Librería Primado), gástense 16 euros en comprar el libro Traficantes de Información, del periodista valenciano Pascual Serrano, y resérvense unas horas para descubrir, de manera bien documentada, quienes son los verdaderos dueños de todos estos medios. Descubran sus negocios oscuros, sus intereses, sus amistades mafiosas, sus prácticas patronales.


Una vez concluida la lectura, les sugiero que le peguen un vistazo al artículo 20.1 de la constitución española, donde habla del derecho a “recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”. Después pueden descojonarse de la risa. Y cuando terminen, piensen en cómo informarse de aquí en adelante.


PD. Ante este panorama, todavía toca felicitar con mayor entusiasmo a las compañeras y compañeros que hacen posible que l’Informatiu celebre esta semana su segundo aniversario.

Rubalcaba y el Sáhara

Circula por internet este vídeo en el que activistas prosaharauis manifiestan su indignación con la postura del PSOE ante su actitud frente a la ocupación marroquí de su territorio. 

Son varios los elementos de lo sucedido que llaman mi atención. Por un lado, y es lo que han destacado quienes circulan el vídeo, la violencia injustificada con la que se actúa contra los activistas. Pero también me llama la atención la agresividad con la que las personas asistentes al mitin abuchean a los activistas, al grito de "fuera, fuera". Algo que contrasta con el programa electoral del PSOE, que aunque tibio, reconoce el "principio de autodeterminación del pueblo saharaui" (pág. 141). 

Por último creo que vale la pena tomar nota de la actitud del candidato del PSOE. En primer lugar, cuando desalojan al primer grupo de activistas, con tono socarrón afirma que "habrá que acostumbrarse" (min. 2:00), para después, cuando desalojan al segundo grupo de activistas afirmar que "lo único que siento, es que ahora quedan sitios libres y hay gente fuera" (min. 3:25). 

¿A qué es a lo que piensa el señor Rubalcaba que hay que acostumbrarse? ¿A que los que viven una situación injusta reclamen a los que consideran que son parte responsable de esa situación? Pues si, señor Rubalcaba, en una democracia que pueda calificarse como tal, hay que acostumbrarse a eso. Incluso sería recomendable que se acostumbrara a escucharlos. 

Parece que usted lo único que siente es que queden algunos sitios libres en su mitin cuando hay gente que se ha quedado fuera. A mí, sin embargo, y a mucha otra gente, nos parece mucho más grave que desde hace décadas los saharahuis vivan en campos de refugiados, lejos de su territorio, primero por la colonización española, segundo por la descolonización española que dejó campo libre a la colonización marroquí, y tercero por la actitud de los sucesivos gobiernos españoles -incluyendo aquellos en los que usted ha sudo ministro- que se han preocupado más por congraciarse con el gobierno marroquí que por los derechos del pueblo saharaui. 

Además de indecente, su actitud me parece políticamente torpe. ¿No se le ocurrió que hubiera sido más democrático, incluso más inteligente, dar un espacio a esos activistas saharauis que acudieron a su mitin, para que expusieran sus reivindicaciones?

Independencia de poderes

(Publicada en L'Informatiu el 29 de septiembre de 2011. Ver aquí)

Hace unos días Nuria Romeral, ex secretaria autonómica de comunicación y ex jefa de prensa del ex presidente de la Generalitat Francisco Camps, fue nombrada directora de Radio Nou, la emisora pública valenciana.

Hace unos meses era Lola Johnson la que pasaba de la dirección de Canal Nou, la cadena de televisión pública autonómica, a asumir la Consellería de cultura y la portavocía del gobierno valenciano.

No hace falta tirar de hemeroteca, basta la memoria, para recordar casos de lo que en Estados Unidos llaman “puertas giratorias” entre el mundo de la política y el de los medios de comunicación. Otro inolvidable, un poco más lejos de estas tierras, fue el de Felix Monteira, que en enero de 2009 dejó el diario El País para dirigir el diario Público donde duró poco más de un año para saltar en marzo de 2010 a la Secretaría de Estado de comunicación.

Tampoco hace falta demasiada memoria para recordar los innumerables casos de “puertas giratorias” entre el mundo de la política y el de las grandes empresas. Dos ex presidentes de la Generalitat, Eduarzo Zaplana y José Luis Olivas terminaron en puestos directivos de Telefónica y Bancaja respectivamente. El ex presidente del gobierno Felipez González fue fichado hace unos meses por Gas Natural. De otro ex presidente, José María Aznar, no hago la lista porque terminaría con ella la columna. 

Los hubo que pasaron del ministerio a empresa, como el ex ministro de economía Pedro Solbes que se incorporó como consejero de la eléctrica italiana Enel (la que se quedó con Endesa, ¿recuerdan?) y del banco británico Barclays, o cómo el ex ministro de economía Rodrigo Rato que tras pasar por la dirección del Fondo Monetario Internacional recaló en la presidencia de Bankia. También los hubo que recorrieron el camino inverso, como Miguel Sebastián que llegó al Ministerio de Industria tras unos años al frente del servicio de estudios del BBVA. 

Es interesante, como escribíamos hace un par de semanas, dar un vistazo a las declaraciones de bienes y rentas de nuestros legisladores. Es ingente la cantidad de ellos y ellas que declaran poseer acciones en empresas cotizadas en bolsa (aunque no demasiados se animen a informar en qué empresas) o inversiones en planes de pensiones. Curiosamente, entre los que informan, las inversiones más deseadas son en empresas financieras (BBVA y Santander ocupan los primeros puestos), energéticas (Repsol, Iberdrola y Endesa son las preferidas entre nuestros y nuestras ‘representantes’) y de telecomunicaciones (Telefónica copa el sector). Sectores, todos ellos, que en algún momento tuvieron una importante presencia del sector público para luego ser privatizadas, y cuyos intereses pueden verse importantemente condicionados por la acción legislativa. También, como no, los hay que optan por invertir sus ahorros en grupos empresariales de comunicación.

Visto lo visto, resulta indignante que nuestros y nuestras ‘representantes’ hablen entonces de ‘los mercados’ como si fueran agentes externos en los que ellos y ellas no tienen ningún interés. Actores decisivos de esos ‘mercados’ son las empresas a las que ellos y ellas confían sus ahorros y, por tanto, sus intereses. Actores decisivos de esos  ‘mercados’ son las empresas que los contratan con sueldos millonarios cuando se jubilan de la acción política, o de las que proceden antes de incorporarse a la misma. 

Y ¿qué decir de los grupos empresariales de comunicación (y desinformación)?. Grupos empresariales que, al igual que los del sector financiero, energético o de las telecomunicaciones, se rigen en función de maximizar sus beneficios. Grupos empresariales que se financian, en buena medida, con la publicidad institucional de los gobiernos a los que deberían controlar y de las empresas en las que nuestros ‘representantes’ depositan sus ahorros. 

Si la separación de la que escribía Montesquieu hace casi tres siglos sobre los tres poderes clásicos, legislativo, ejecutivo y judicial (de éste tocará escribir pronto en otra columna) es hoy en día casi una broma, la de los dos primeros con el que Edmund Burke calificó de cuarto poder, los medios de comunicación, es un chiste de mal gusto. Y la de éstos con el que deberíamos denominar poder cero, el de los grupos empresariales y financieros, es directamente un descojono.

#17A ¿Qué intereses defiende el PSOE? (II)

El post de ayer sobre la actuación de la policía en la marcha laica, ha sido publicado hoy en portada del paper.li de Democracia Real Ya. 

El testimonio de Lidia Ucher, una de la periodistas agredidas ayer por la policía, podía leerse hoy en PeriodismoHumano.com y verse en este video. El de Jonás Candalija, otro de los periodistas agredidos por la policía se puede leer en su blog y verse en este video.

Recogía hace unos días el pronóstico del profesor Vicenç Navarro: "Si tal movimiento 15-M no consiguiera, sin embargo, mejorar el sistema democrático y cambiar sustancialmente la sociedad española, y encontrara una represión masiva, podría en un par de generaciones dar pie a este otro tipo de movilizaciones [en relación a las revueltas en Reino Unido] que llevarían a derroteros desconocidos".

Con estas actitudes de los cuerpos de represión del Estado, y de los gobernantes que les dan las órdenes, no se si serán necesarias dos generaciones. 

#17A ¿Qué intereses defiende el PSOE?

Ciento cuarenta organizaciones políticas, ciudadanas y sindicales habían convocado para la tarde de hoy en Madrid una marcha laica contra la visita del papa Benedicto XVI. El lema de la misma, "De mis impuestos al Papa cero. ¡Estado laico Ya!". Se pretendía protestar, por tanto, contra el desorbitado gasto que supone la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud (por cierto, ¿no deberían llamarla Jornada Mundial de la Juventud Católica?) y contra el hecho de que una parte de ese gasto sea asumido por el erario público. 


La marcha y su recorrido, con finalización en Sol, estaban autorizados por la Delegación del Gobierno. Y sin embargo, la plaza en la que tenía que finalizar la marcha fue tomada por unos cientos de peregrinos de la JMJ. Conforme leía las primeras informaciones, me dio por pensar que si la situación fuera a la inversa la policía hubiera intervenido. 

Cuando twiteaba esa sensación no podía pensar que, efectivamente, la policía iba a intervenir... contra los manifestantes de la marcha autorizada por la Delegación del Gobierno. ¿Imaginan la situación contraria? ¿Imaginan que unos cientos de personas acudieran a boicotear la eucaristía que el sábado tiene previsto celebrar el Papa y la policía reprimiera a los peregrinos congregados?


Por si no fuera suficientemente grave la actuación represora de la policía, circulan en twitter informaciones de que la represión se ha extendido a determinados periodistas que intentaban cubrir los hechos. Son numerosos los periodistas que han denunciado en esta red social que la policía los ha retenido, y en algunos casos maltratado.



Es el caso de Manuel Cuellar:

O el de Jonás Candalija:

También el de Patricia Horrillo:

Hay más testimonios, pero creo que con bastan para evidenciar la actuación policial de esta tarde. Sin duda motivos más que suficientes para que mañana mismo dimitan la Delegada del Gobierno y el Ministro del Interior.


Hace dos días, el Presidente del Congreso José Bono definía a Benedicto XVI como uno de los líderes morales más importantes del planeta y calificaba la visita del Papa como una bendición en términos laicos. El día después, el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, insistía en el beneficio de la visita papal y criticaba la marcha laica.


Resulta más que evidente cuales son los intereses que defiende el PSOE y cuales son los métodos que está dispuesto a emplear para defenderlos. 

El que avisa no es traidor

Hace apenas diez días mencionaba en un post las amenazas que llegaban desde Grecia de endurecer la legislación de Internet para frenar las protestas por los recortes sociales. Luego fue el primer ministro británico, David Cameron, el que anunció que su gabinete estudiaba la posibilidad de interrumpir las redes sociales durante los disturbios, por lo que recibió las felicitaciones del gobierno chino (por cierto, ¿los que dieron la lata con la censura a Yoani Sánchez, tienen ahora algo que decir?). 

Hoy Enrique Dans analiza estas cuestiones en su post diario. Comparto completamente la crítica, aunque no tanto el análisis. Al aludir al "intento del poder político de secuestrar la libertad de expresión y comunicación de los ciudadanos", olvida que quienes detentan el poder político en Grecia y en Reino Unido (también en España) responden a unos intereses concretos. Los intereses de lo que, desde el siglo XVII, se ha venido a denominar una clase social. Y que a quien se pretende conculcar derechos básicos, no es a la ciudadanía, sino a otra clase social. La de quienes sufren un sistema injusto que les perjudica notablemente y protestan, de una u otra manera, por ello.


El análisis termina afirmando que "El uso de la violencia debe ser categóricamente rechazado, pero su prevención no puede venir a expensas del derecho fundamental de los ciudadanos a la comunicación". Al aludir a la violencia, únicamente se señala la de quienes protestan contra el sistema injusto. Hace menos de una semana, en El País se publicaba un interesante artículo de Gavin Knight en el que daba algunas pinceladas acerca de su experiencia de dos años en zonas marginales de Londres, Manchester y Glasgow. ¿No es eso violencia?

Mucho más certero me parece, y no es una novedad, el análisis del profesor Vicenç Navarro sobre revueltas en barrios populares de Londres y otras ciudades inglesas en su artículo de hoy en el diario digital El Plural. Porque habla de revueltas y no de disturbios, como ha hecho mayoritariamente la prensa. Porque busca las causas de las revueltas en el clasismo, y no en el racismo como ha hecho mayoritariamente la prensa. 


Para no olvidar, el último párrafo de su análisis, al comparar los sucesos en Reino Unido con el 15M español: "Si tal movimiento 15-M no consiguiera, sin embargo, mejorar el sistema democrático y cambiar sustancialmente la sociedad española, y encontrara una represión masiva, podría en un par de generaciones dar pie a este otro tipo de movilizaciones que llevarían a derroteros desconocidos. Parecería que la derecha desearía que se siguiera este derrotero a fin de justificar su actitud represiva que siempre les ha caracterizado. En realidad, toda la historia de las derechas ha sido siempre la necesidad de crear movimientos violentos para poder justificar su represión. Esto es lo que está ocurriendo hoy en la Gran Bretaña. La limitaciones de los cauces democráticos lleva siempre a este fin".


Y el que avisa no es traidor.